AI 搜索听起来都差不多:你问,它搜,它答,还附引用。但”看起来有引用”和”引用真的支撑结论”是两回事。我挑了五个特别容易翻车的问题——数字会过时的、信息很新的、中文互联网上以讹传讹的——把三家产品各跑了一遍。
测法
同一组问题、同一时间段、都开联网搜索,只记录三件事:答案对不对、引用给不给、错了认不认。不比界面,不比文笔。
结果
- 时效性:对新信息的捕捉三家都能做到 48 小时内,但有两家会把”去年的旧闻”混进今年的答案里,不标注时间。
- 引用习惯:最认真的一家会给到具体段落,点进去真的能找到;最敷衍的一家只挂个首页链接,点进去什么都没有。
- 纠错能力:被追问”你确定吗”之后,有一家开始当场编造第二版答案——这比直接答错更危险。
AI 搜索最大的风险不是答错,而是用流畅的语气把错误说得像结论。
结论
把 AI 搜索当”带引用的起点”,不当”终点”:它负责帮你快速定位信息大概在哪,你负责点开第一条引用确认。三个产品里,引用质量是唯一拉开差距的维度,选型的标准就一条——看它引用给得实不实。